Los incrédulos humanistas…

Ciertas corrientes cientificistas (que no científicas, como bien aclara Savater) de la biología y la psicología evolutiva, pretenden explicar todo el universo humano sólo a través de los conocimientos que emanan de sus específicos campos de estudio. Inclusive llegan a negar algún conocimiento ético o moral. Contra dicha tendencia Fernando Savater publica en El País un artículo titulado Lo racional y lo razonable, en el que de paso llama (con gran razón diría yo) imbécil James Watson, ganador del Premio Nobel de Medicina :

Aquí como en otras ocasiones, vuelve a comprobarse que el mayor peligro de las vanguardias es adelantarse tanto a su propio bando que acaban pasándose al enemigo. Porque nada contribuye tanto a reforzar la creciente marea oscurantista de quienes sostienen que sin religión no puede haber moral como descalificar cualquier reflexión ética por suponerla un subproducto inconfeso de la mentalidad religiosa. Precisamente lo que ofrecen los líderes religiosos de todas las confesiones dogmáticas (secundados por políticos como Clinton, Bush o Sarkozy, con su apología de la «trascendencia» e incluso en cierto modo pensadores laicos como el último Habermas) es la exclusividad moral del fundamento sagrado, un suplemento de conciencia inencontrable ya en cualquier otro espacio ideológico de nuestro mundo descorazonado. Se da una coincidencia alarmante entre quienes propugnan una «ley natural» de origen divino y quienes nos conminan a resignarnos a una «ley natural» evolutiva, hoy interpretada y prolongada por el despliegue científico. Por lo visto las diversas «civilizaciones» representadas por creyentes en algún Absoluto sobrehumano van finalmente a aliarse, sí, pero contra nosotros, los incrédulos humanistas…»

Artículo completo en El País.

Vía: Blog de Jesus Silva-Herzog Márquez